Практика

2001 - 2011

Индекс материала
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Все страницы

Арбитражное дело

 

ОАО «В» обратилось к ОАО «УК Железнодорожного района» в  суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. Представление интересов ОАО «В» осуществлялось специалистами Центра «Паритет». В ходе судебного разбирательства специалистами Центра были представлены документы, подтверждающие  законность и обоснованность предъявленных требований.   В результате проведенной работы сотрудниками Центра, ответчик признал  иск и погасил задолженность в полном объеме в ходе судебного разбирательства. Арбитражный суд  производство по делу прекратил в связи с признанием иска ответчиком.

 

ООО «К» обратилось к ООО «С» с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору подряда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Составление претензии, искового заявления и представление интересов доверителя в Арбитражном суде Воронежской области осуществлялось специалистом Центра «Паритет». В ходе проведенной работы сотрудниками центра были собраны и истребованы необходимые акты выполненных работ, акты сверок, справки и иные письменные доказательства подтверждающие наличие и суммы задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда исковые требования ООО «К» удовлетворены в полном объеме.

 

ООО «М» обратилось в суд с иском о взыскании с ИП «С» суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить занимаемое нежилое помещение, используемое ИП для осуществления предпринимательской деятельности. Интересы ИП «С» представляли специалисты ООО «ЭПЦ «Паритет»». В ходе работы специалисты Центра подготовили и направили в Арбитражный суд Воронежской области отзыв на исковое заявление, истребовали и собрали необходимые документы, сформировали и представили суду доказательства, подтверждающие факт отсутствия у ответчика неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда в иске ООО «М» отказано. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд указанное решение Арбитражного суда оставил без изменений, а апелляционную жалобу ООО «М» - без удовлетворения.

 

Гражданское дело

 

В ООО «ЭПЦ «Паритет»» обратилась П.Н.П. – покупатель по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома у У.А.В. за составлением искового заявления   по вопросу снятия обременения (ипотеки в силу закона)  в судебном порядке в связи с отказом продавца решить вопрос в добровольном порядке.     Сотрудником  Центра в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в  адрес  продавца - У.А.В была направлена письменная претензия  с требованием  снять обременение в добровольном порядке, а в случае его отказа – в судебном порядке.  После получения письменной претензии У.А.В.  в добровольном порядке  осуществил предусмотренные законом  действия по снятию обременения.

 

Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском к «С», в том числе в интересах «М», «Ж», в том числе в интересах «А» о расторжении договора социального найма жилого  помещения (квартиры в доме, по мнению истца, признанного аварийным), выселении и вселении в другое жилое помещение по договору социального найма. Интересы ответчика «С», в том числе в интересах «М» представляли специалисты Центра «Паритет», которые подготовили и представили в суд возражения на исковое заявление, истребовали необходимые документы. В ходе судебного заседания специалистом Центра было доказано, что заявленные исковые требования к ответчикам необоснованны и не соответствуют действующему законодательству: отсутствие документов, подтверждающих факт признания дома аварийным и соответственно отсутствия оснований для расторжения договора социального найма и выселения ответчиков, ухудшение жилищных условий при предоставлении ответчикам иного жилого помещения меньшей жилой площадью. Решением суда в иске было отказано.

 

Члены добровольного общества садоводов «П», «Б» и «С» обратились в ООО «ЭПЦ «Паритет»» с просьбой оказания юридической помощи в защите их прав и законных интересов, которые ущемлялись созданным в нарушение требований законодательства садоводческим м некоммерческим товариществом «Р». Специалистами центра было подготовлено и подано в суд исковое заявление к СНТ о признании недействительным Устава СНТ «Р» и погашении Записи в Едином государственном реестре юридических лиц. Интересы истцов представляли специалисты центра, которые собрали и представили в судебном заседании все необходимые объективные доказательства обоснованности требований истцов. В результате рассмотрения судом в полном объеме были удовлетворены исковые требования членов общества садоводов.

 

Уголовное дело

 

В Центр «Паритет» обратилась С.Н.И. – потерпевшая по уголовному делу, возбужденному в отношении П.В.Б. по факту покушения на изнасилование С.Н.И. Представление интересов С.Н.И. осуществлялось адвокатом Центра «Паритет». В результате сбора доказательств и подачи соответствующих ходатайств  ходе судебного разбирательства адвокатом были доказана вина обвиняемого по факту покушения на изнасилование С.Н.И. Приговором Лискинского районного суда Воронежского суда обвинямый был признан виновным в совершении  преступления, а также взыскана сумма морального вреда в пользу С.Н.И.

В ООО «ЭПЦ «Паритет»» обратились граждане С., Л., Н.  с просьбой оказания им юридической помощи в расторжении договоров об участии в долевом строительстве квартир, взыскании с ГОУ… денежных средств, оплаченных по договорам,  неустойки, компенсации морального вреда. Специалистами центра были подготовлены и поданы в суд исковые заявления. В последующем, представляя интересы истцов,  сотрудники Центра в судебных заседаниях представили убедительные доказательства не исполнения ответчиком обязательств по договорам об участии в долевом строительстве и причинения истцам материального ущерба. Суды в полном объеме удовлетворили исковые требования истцов. Общая сумма взысканных убытков составила более 7,5 млн. рублей. Решением апелляционной инстанции Воронежского областного суда  данные судебные решения оставлены без изменений.